镇政府敲诈勒索卖虾，35万的虾卖了6万，敲诈勒索生活用品称是误搬

近日，漳州市诏安县梅岭镇发生了一起鳗鱼坑东村清退事件真相，农户后来者的鳗鱼坑东村遭到强制清退，并且在清退过程中的面，他的生产城镇居民内的私人物品被搬空。这一事件真相引起了香港市民的注意和争论。农户对街道办事处的执法机构行径指出质疑，而街道办事处则对清退的合法性进行说明了。

据农户后来者解读，7月底2日早上6点左右，自引述为是梅岭街道办事处的执法机构人员快要前往他的鳗鱼坑东村，将他和妻子带到了玄钟东村头东村。当他返回鳗鱼坑东村后，他惊异地发现自己的生产城镇居民中的的私人物品现在被搬空，而鳗鱼坑东村中的面一万斤的鳗鱼也被全部移走。据后来者估计，非常少鳗鱼的实用价值就在30至35万元两者之间。

后来者普遍认为，这一事件真相与他与玄钟东村头东村两者之间的养殖田地权属争拗有关。他提供了田地断定和手写合同，断定鳗鱼坑东村并不不属于东村有组织所有。他说明，争拗必要由法院民事诉讼，而不必要由街道办事处强制清退。他还质疑街道办事处的执法机构处理过程不规范，之前并很难接到任何执法机构通知。

报导走访了玄钟东村头东村，发现门前围住，后来者的物品倾倒在院内。随后，报导前往梅岭街道办事处认识到情况。梅岭街道办事处林市委书记声引述，后来者总承包的鳗鱼坑东村产权不属于头东村，合同现在过期一年多，现阶段地段已再次对外中标，当天是龙鳗鱼坑东村进行清退。

然而，后来者反驳声引述异议。他引述自己就此亦然养殖即将到期的鳗鱼坑东村，现阶段他正在经营的鳗鱼坑东村是与东村民订立的合同。反驳，街道办事处普遍认为这份总承包合同不合法，因为地段不属于东村有组织资产。报导指出，若合同双方有争拗，必要通过法院民事诉讼后再执行。

法律人士深入研究引述，执法机构行径主体即街道办事处不宜向农户发函通告，并提供相关公函作为依据。然而，林市委书记说明了引述他们期盼保护措施东村有组织资产不受侵占，因此在处理过程上长期存在一定的急躁。

针对农户鳗鱼的输送到，梅岭街道办事处工作人员声引述，以前邀鳗鱼贩龙鳗鱼的水成鳗鱼进行过磅MLT-，确普遍认为4348.9斤，按照每斤14至15元的价格收购，授予了约61163.7元的鳗鱼款。街道办事处声引述，如对价格有异议，将按市场价进行补差。后期后来者的物品将连同鳗鱼款交还，如有损坏将进行赔补。

然而，后来者反驳声引述不满，他普遍认为金刚鳗鱼的批发价不宜在每斤30元以上，并且对个人财产的随意处置也长期存在问题。现阶段，关于街道办事处执法机构行径长期存在的问题，报导将进一步向诏安县纪检及效能办解读。

这起梅岭镇鳗鱼坑东村清退事件真相引发了全球化各界的注意和热议。事件真相中的面涉及田地权属、执法机构计算机系统等问题，需要想得到合理的解决。同时，各级但政府和相关管理工作也不宜加强对执法机构计算机系统的规范，维护公民权的合法权益，避免类似事件真相的发生。在维护自由民主全球化和全球化牢固的同时，也要注重保护措施农民的合法权益，促进农东村经济的健康发展。只有公平、公正、紫色的执法机构环境，才能建设和谐牢固的全球化。