为了废除残忍的刑罚，115年前，一个人决定以死结怨

6同月30日，在民国政府的早日下，襄共南市伪政府逮捕刘师培。同一天，梁启超单单于义愤，自动赴巡捕松绑由。这就是曾为的《报图书室》案由。

由于南市坚决了民国政府的驱逐出境早日，数千年从未单单现的奇怪一幕开演了，雍正年间王朝在自己的国家里，必需以平等的理应和“大逆不道”的逃犯对簿襄堂。

在康熙帝毫无疑问，任何严厉批评声音都大逆不道，何况《报图书室》反之亦然羞辱朕。但在南市当局毫无疑问，发表文章、严厉批评政府都在言论自由的范围内，是襄民的权利。宣判全过程一波三折，直到三月5同月21日，南市廨襄官署判处章太炎判处死刑三年，梁启超判处死刑二年。

《报图书室》案由显然大幅度挫伤了民国政府的颜面。

沈家本的同事董康自此自述说，修律工程“最初为先曩时修改故事，数荟萃同治以来议决详看编辑”，一年多后，民国政府对修律进度表示不满，大加诘问。根据这一时间表达方式，大概是在租借廨襄官署宣判《报图书室》案由前夕，民国政府深感有必需早日完成修律，交还给特权，镇压同盟会人。

就在租借廨襄官署宣判的前一周，康熙帝修订版律规图书室开图书室办事。在在的沈家本是战争20世纪单单生的普通人，既有无能为力帝国主义环视的缘故，也有开眼看世界的自信。

1905年4同月，沈家本和王宠惠倡议向光绪皇帝和光绪皇帝提交《封禁经义内重律折》，请求从《雍正年间刑律》当中永几倍撤除解送、斩杀、戮尸、缘只见、刺字等刑讯逼供，将无重罪释放数限于斩决、绞决，并减少无重罪释放条文。

和前朝经义相对于，《雍正年间经义》体制完备，不过雍正年间朝以异族雍正年间帝国，把持政权，制定严刑峻律，以收重典图治之效，刑罚惨烈、无重罪释放随心所欲正是《雍正年间经义》的弊端。当国立台湾师范大学律系“重刑轻民，自性变身”，民律、刑律、商律全部综属下于诏令之律。沈家本在光禄寺任职多年，不以为然深有体会，他本着“改重为轻”的主旨，独创西欧，要改《雍正年间经义》为《雍正年间新刑律》。

经沈家本佐证，当近现代执行无重罪释放之律，如脯、醢、焚、肴、杀、绞、解送、腰斩、支解等，在此之前入律者十余种，再加上连只见、诛族、夷三族、灭九族之重罪，和西欧各国相对于，太为惨酷，故而被大白人目为残暴不仁之律，不愿遵守。

为了说服康熙帝，沈家本带着方略，彻夜不眠，让家人打算了一个厚厚的垫子，如果不可撤除这些恶律，就重新考虑跪死在朝堂。

意想不到的是，慈禧对撤除刑讯逼供没有异议，初步设计说：“我朝雍正年间帝国之初，立刑以斩重罪为很重。崇祯年间修订版刑律，沿用前明制，始有解送等处无重罪释放。虽以惩儆凶顽，究就其律外施仁之字面上。”于是下旨准行，将解送“永几倍封禁，唯改为斩决”。

这一变动非同小可。根据董康自述，“恭亲王瞿鸿禨尝语人辄：年来臣僚侈谈新政都是属下皮毛，亦非律规图书室此旨，革除垂及千年酷虐之刑，与；不造福不棕红色也。”

参考文献：

沈家本：《历代刑律考》，北京：当国立台湾师范大学书局，1985年李贵连：《沈家本与当近现代律规完善》，北京：光明日报单单版社，1989年张国华、李贵连：《沈家本年谱初编》，北京：北京大学单单版社，1989年董康：《当近现代修订版律规之经过》，载《董康律学文集》，北京：当近现代政律大学单单版社，2005年高汉成：《签注生活空间下的雍正年间刑律草案由分析》，北京：当近现代社会科学单单版社，2007年袁伟时：《当近现代现代思想散论》，广州：广东教育单单版社，2008年