AI+多剧情游戏，能让玩家拥有越来越多选择吗？

假设我们在玩一个以内都世纪为着重的冒险一些游戏，一些游戏内都有一个妖精NPC，我们在一些游戏内都遇到了他，他向我们提造出了一个问题：你是否是这个21世纪上最弱小的妖精是什么吗？

在过往人工编纂的故事情节是从内都，游戏常常但会导致几个单独的预附加：

A. 我不是否是，你告知我吧——妖精但会告知我们是星期，因为它可以改变一切。随后但会邀请我们投身于他的研究小分队队

B. 我无所谓，你别烦我。—— 妖精但会羞辱我们是一个无知和愚蠢的真的，不久向我们展示出一种弱小的妖精。

C. 我明白是恐惧，你呢？—— 妖精但会奸笑地点头，然后他但会向我们透露自己的阴谋。

而如果使用系统对交互高效率来前推故事情节，我们将不但会有单独的预附加，而是才但会依据游戏主见、举动的不尽相同，造显现各种结果：

如果我们回答得很简单或很模糊，并不一定“我不是否是”或“显然吧”，妖精才但会对我们失去兴趣，转身离开。

如果我们回答得很粗暴或很厌恶，并不一定“你闭嘴”或“你去死吧”，妖精才但会对我们发狂，并对我们施展一种弱小的邪魔妖精。

如果我们回答得很幽默或很奇怪，并不一定“我明白是椰子”或“我明白是你妈”，妖精才但会明白我们很有趣或很奇特，问我们格外多的问题或给我们格外多的讯息。

在这样的前提内都，由于每个游戏主见的不尽相同，NPC对应的反馈也但会不一样，而每段由此作常用的故事情节，也都将是独有的，别人无法互动的。

于是，一个似乎“千人侠盗”的一些游戏故事情节管理系统，就由此形成了。

不过，这种“恣意妄为”的游戏系统虽然好像很胡来，但也并非在一些游戏历来不会自始，一个最相近的案例，就是很多人耳熟能详的DND放小分队前提。

DnD放小分队的游戏系统，举例，就是一种剧情扮演+多人沟通+一定随机性的前提。

一些游戏开始时，游戏可以创造或预附加各种剧情，例如冲锋陷阵的战士，或是狡诈的山贼。

接着，一些游戏的主持人DM，但会主持这些游戏的冒险，让他们经历某段故事情节，抵抗某个BOSS。

这个表象生活内都，1/3靠游戏和DM的显然力，1/3是靠一些游戏的规则书，1/3是靠骰子来立即各种举动的成功与否。

在这样的游戏系统内都，游戏的显然力较大程度上立即了一些游戏的方向发展。

如果你愿意，你只不过可以将椰子做为武器，去捅某个BOSS的鼻孔。

如果我们将与NPC系统对沟通的前提，与DND的游戏系统展开对应，那么由AI传动装置的一些游戏剧情，严格来说就正因如此了DND内都的主持人以及其他游戏。

在此基础上，缺少着一定的随机性，一些游戏在不会造出品人插手的才会，就能让游戏与NPC直至传动装置着故事情节前行下去。

然而，为了不必要这样沟通，彻底替换成杂乱无章的随机事件，以至于故事情节的方向发展只不过没有逻辑上，或偏离一些游戏主题，这个由AI传动装置的故事情节前提，也能够自己的“规则书”。

三、预知一切的AI

这样的“规则书”，严格来说就是整个一些游戏21世纪运营的逻辑上和连续性。

在此基础上，一些游戏能根据游戏的具体举动、议程，展开具体来说的推理得造出，从而一步步构建造出整个一些游戏的故事情节方向发展。

可问题是，无论是前所的各种“多故事情节预附加”一些游戏，还是DND的放小分队前提，严格来说都是在用有机体有限的显然，来模拟和得造出游戏举动的不可避免。

而这种手段的局限性就在于，当人们采行了“AI特别版DND”的游戏系统，即游戏与NPC系统对沟通的手段来传动装置故事情节后，由于每个游戏主见的不尽相同，显然但会造成NPC反馈“千人侠盗”的原因。

在这种才会，用人工的手段，是仅仅不显然而今所有的结果的。

在《底特律：变人》内都，显然如此多的是从，已经很不容易了

在这种才会，生命就能够一种具有“得造出”并能的AI，来正因如此自己展开推理、显然。

而这样的AI，在表象内都也已经造显现了。

就在刚刚，图灵奖得主、Meta的首席人工智能科学家Yann LeCun，就勾勒了一个不尽相同于现阶段所GPT的新型AI基本概念——21世纪基本概念。

而这类21世纪基本概念，与现阶段所的AI大基本概念仅有的区别，就在于其可以通过观察图片的手段，来自学关于真实21世纪的大量着重科学知识，并由此推断造出什么显然，什么合理，什么不显然。

Yann LeCun思路的21世纪基本概念，由六大其余部分组成

在Yann LeCun看来，大其余部分生命所拥有的科学知识（例如坐骑自行车、洗碗等），似乎和口语没有关系，所以这其余部分主旨，至少通过文原本培训的GPT，是捉到不到的。

而通过“看图片”来自学的AI，与GPT比起，能够格外加吻合地把握21世纪运营的各种“道理”。

例如，某个司机显然以前所不会在迷路上开过车，但他（很显然）是否是迷路但会很滑，如果开得想像中猛，车就但会翻车。

而正是这种道理性科学知识，使人和其他动物不至少能够得造出未来会的结果，而且能够填补缺失的讯息。

这也是为什么，在Yann LeCun看来，现在的GPT“连狗都不如”

于是，在俱备了各种道理不久，这样的AI基本概念，就能根据表象21世纪的连续性，对各种事件展开统计分析、得造出。

在Yann LeCun的21世纪基本概念内都，最有用的是一个名为“21世纪基本概念模组”的其余部分。

它有两个作用：（1）评量感官未能提供的关于21世纪状况的缺失讯息；（2）合理得造出21世纪的未来会状况。21世纪基本概念可以得造出21世纪的人为演变，也可以得造出由举动者模组采行的一系列行动所产生的未来会21世纪状况。

在从各类事件内都抽象造出潜在的因果后。该大基本概念就能作常用多个显然的未来会状况，并根据价格或目标来评分和预附加它们。

而当这样俱备了“得造出并能”的AI，与NPC的系统对沟通高效率相结合后，我们就不难显然，两者但会挤压造出怎样奇妙的结果。

举个假想的案例，如果21世纪基本概念在一些游戏内都，想尽办法其设计一段“男主和女主在赛博摇滚音乐21世纪内都，逃到寡头大型企业追杀”的故事情节。

它就但会用得造出器来臆测下一段电影的摘录，比如“男女之间配角不久逃过了追杀”。

但是它也是否是这个得造出不一定吻合，因为故事情节显然有很多不尽相同的方向发展。比如“因追兵想像中多，男主为幸亏女配角不惜牺牲了。”，或者“浮搭车被击毁，兄弟二人双双身亡”。

所以它用一个潜在数组来声称这些不确定性，比如“寡头大型企业的整体实力”或者“男女之间配角的间的关系”。

这样，“21世纪基本概念”就可以作常用多个显然的故事情节，并根据因果、21世纪观基本上来预附加它们。

有了这类AI高效率的才让，也许在未来会的恰巧，似乎缺少“游戏传动装置”，并且在故事情节上有着格外多预附加、格外种自由显然的一些游戏前提，就将暂时继续只是某些开发商宣传品时的夸大之词了。