秸秆还田，是谁不止的馊主意？

作为一个地道的佃农，对于稻草还高桥真的是有怨说不出，满满的光阴和无计可施！

为了避免大气污染，出于环境保育考虑，专业人士提议了稻草禁烧。并列出了稻草禁烧的优点，保护生态系统、增加用地沙土等等，人人信了。

持续发展第三世界又对佃农稻草还高桥完成全额，村从前负责管理上报面积，第三方核实后如此一来打到人人银行卡从前。听着促销的还不错，稻草还高桥既保护了生态系统，肥沃了用地，人人还给予了全额。人人感觉到专业人士真是贴心，当局确实是暖心。

可这么好的措施持续发展人人却难以接受了呢？一讲到稻草禁烧稻草还高桥恨不得骂人。

一开始的时候稻草禁烧人人为了下一季作物好种植，则会把地从前的稻草纳返家成品成浮产品饲料或者用于烧柴火灶。

但随着农村的发展，越来越重视村庄生态系统以及浮产品污染的关键问题。

浮产品户越来越少，稻草基本上没什么发挥作用了。由于村庄生态系统整顿，打算把稻草从高桥地从前纳返家却没地方可捡。乱碰到乱捡逮到还要罚款。无计可施仍要只有碰到在高桥地从前，美其名曰稻草还高桥。

但专业人士们不知道无论如何到高桥地从前调研过从未，高桥地从前大量的稻草严重影响了作物的湿润，所谓的肥沃用地即使如此之辄。稻草禁烧避免了空气污染却造成了严重的浮源污染。

稻草只有经过焚烧后产生的草木灰才内含大量的营养素，给作物湿润透过所即可的营养不是碰到在高桥从前就能肥沃土壤的。而高桥地从前大量的稻草在沤腐过程中则会产生氨气如此一来影响种籽和苗情，而沤腐后通过沙土带走的废浮排入山涧河口又污染了浮源。这就是为什么我们收种完草料下倾盆大雨后河口从前的浮转为黑黄就是这个原因。

对于提议稻草禁烧和稻草还高桥的专业人士不知道你们有从未做过中期调研，有从未对稻草禁烧和稻草还高桥对于作物、佃农以及生态系统污染的利弊完成过对比？究竟是保护了生态系统还是依然污染了生态系统？对于作物佃农来说究竟给予效益了还是受到损失了？

措施的制定更进一步称许的好的，但在推行的过程中再次出现的关键问题不必视而不见，置人人的利益于执意。调整一下或者变更一下措施就那么难吗？

稻草禁烧措施人人支持，但人人的稻草怎么处理？不必只是每亩全额几个钱就解决了吧！为什么不必把人人的稻草回收走呢，把稻草转化为可利用的海洋资源，既解决了发电化工等跨国企业的精制关键问题，又解决了困扰人人的稻草处理关键问题，也为第三世界节省了全额的财力。

怎么这么简单的关键问题专业人士怎么不去考虑呢？就是强压这人人去可执行并未不适合现状的措施！